| Актеры советского и российского кино
|
|||||||||||||
| |||||||||||||
| .:: КИНОФИЛЬМЫ ::. Комедия "ДМБ-002" Режиссеры: Александр Басов, Марат Рафиков
Фильм состоит из трех новелл: "Капустис-72", "Николя Баба" и "Индийская зараза". А в качестве главного героя здесь выступает прапорщик Козаков. Главные герои: Другие персонажи:
Рецензия от Алекса Экслера
К сожалению, создатель "ДМБ" Роман Качанов не стал продолжать разрабатывать эту тему, поэтому продолжение выпускали аж два режиссера: Марат Рафиков и Александр Басов. Сценарий к "ДМБ-002" писал Иван Охлобыстин (к первому фильму сценарий он писал вместе с Качановым). Конечно, тот факт, что у продолжения аж два режиссера, может позволить предположить, что "ДМБ-002" будет раза в два лучше первого фильма, хотя, с другой стороны, поговорка "у семи нянек дитя без глаза", увы, к данному случаю подходит намного больше. Не знаю, зачем потребовалось аж два режиссера, чтобы снять этот... Впрочем, оценки будут позже. В первом фильме, как вы помните, действует неразлучная троица: Пуля (Петр Коршунков), Штык (Михаил Петровский) и Бомба (Станислав Дужников), а также дикий прапор Казаков (Сергей Арцыбашев), генерал Талалаев (Виктор Павлов) и загадочный каптерщик Либерман (Роман Качанов). В "ДМБ - 002" Либерман, разумеется, отсутствует, а все остальные герои, вроде, на месте, за исключением Штыка, пропажа которого никак не объясняется. Видать, допрыгался Штык с офицерскими женами и сослали его в дисбат. Впрочем, очаровательный Бомба в титрах хотя и присутствует, но в новом фильме появляется настолько мельком, что я его там практически и не помню. Да и был ли Бомба - доподлинно неизвестно. Так что из бравой троицы в качестве главных действующих лиц остался только Пуля, но он утратил значительную часть свой бесшабашности и выглядит как-то очень тускло. А ведь давно парень служит, уже дембель на носу, а он наоборот - чем дальше, тем больше становится похож на "духа".
На этом месте зрители ожидают, что Пуля проявит чудеса изобретательности, после чего боевой груз будет возвращен Родине, однако ситуация разрешается как бы сама собой: "святой" ребятам за стаканом самогона признался, что он - обычный хитрованный мужичок, а всю деревню просто обманывает. После этого шокирующего признания "святой" без проблем возвратил боеголовки. Зачем вообще была придумана вся эта идиотская деревня - совершенно непонятно.
На выставке бочка с прапором, вещающим с бодуна строки Устава, производит неизгладимое впечатление на одного индийского магараджу, и прапора просят устроить большую проповедь для индийских коллег. При этом индусы пьют водку, солдаты пьют водку, прапор пьет водку и несет чушь из Устава. Вероятно, должно быть смешно до колик, но кота Бублика на этом месте стошнило, бедняжку. Солдаты с прапором возвращаются в часть, но туда через некоторое время заявляется группа индусов во главе с магараджей, которые специально прилетели из Индии, чтобы послушать прапора в бочке (я говорил уже, что фантазия Охлобыстина в этом фильме поражает просто насмерть). Генерал Талалаев решает пустить иностранных гостей в часть, чтобы прапор запудрил им мозги, а потом отправил на решение всяких народнохозяйственных проблем, но гостей надо принять по всей форме, поэтому начинается многодневная пьянка, и о народнохозяйственных проблемах все забывают. Через неделю в часть заваливается группа немцев, которая, дескать, тоже слышала о чудесном человеке в бочке, и пьянка продолжается. В какой-то момент пьянка заканчивается, и всех иностранцев выгоняют из части. Вы будете смеяться, но на этом фильм заканчивается. Более ничего там не происходит. Впрочем, я сразу предупреждал, что сценарий - просто потрясающий. Не очень понятно, что случилось с Охлобыстиным. Правда, сценарий первого фильма он писал вместе с Качановым, а тут Качанов отсутствует, но это не может служить оправданием появления ТАКОГО отстоя. У меня сложилось впечатление, что Охлобыстин сценарий писал в состоянии явной наркотической эйфории (только это может его хоть как-то извинить), потому что смеяться над деревней Какино и остальными перипетиями сюжета можно только под сильным кайфом. Впрочем, под сильным кайфом можно смеяться даже книгой Ленина "Как нам реорганизовать рабкрин". Первый фильм был довольно наивен, немного коряво снят и совсем коряво смонтирован, но в нем была какая-то необъяснимая легкость и очарование, за что он у меня получил твердую четверку. Кроме того, Качанов с Охлобыстиным все-таки не скатились до обычного пересказывания стандартных прапорщицких "мудростей", а ввели в фильм довольно колоритных героев, поэтому получилось весьма неплохо. Я уже говорил, что первый "ДМБ" прямо намекал на то, что из этого фильма можно сделать весьма неплохой сериал. Рафиков и Басов, вероятно, и попытались этот сериал воплотить, но пороху у них хватило только на две серии (далее, вероятно, вся съемочная группа повесилась от чувства неимоверной тоски, которое должно было сопровождать съемки этого отстоя), которые, презрев все законы жанра, оформили в виде отдельного художественного фильма (он, кстати, идет чуть больше часа) и выпустили, чтобы вернуть хотя бы часть затрат. Даже если считать это сериалом, к которому, обычно, несколько более пониженные требования, - это все равно тоска смертная. Если после первого фильма вспоминается масса эпизодов и хохм, то после второго остается только чувство глубокого сожаления о напрасно потраченном времени. К тому же, первый фильм сопровождала прелестная музыка групп "Манго-Манго", "Таймаут", "Бахыт-Компот", "Иван-Купала", "Крематорий" и так далее, а ко второй картине саундтрек писала весьма отстойная команда матерщинников под названием "Ленинград", так что картина получилась весьма цельной: до ломоты в зубах тупейший сценарий, полное отсутствие актерской игры, потому что просто непонятно, как именно следует играть эту тупизну, а сопровождается все это бесконечными "#уями" группы "Ленинград", которая думает, что ежели матюкнуться всласть, то народ затащится, не обращая внимания на то, что группа ни петь, ни играть не умеет. Почему Охлобыстин своими же руками убил собственного сына - довольно удачный первый "ДМБ", - мне не очень понятно. Впрочем, художник имеет право на ошибку. Но только на одну. Потому что второй такой фильм лично я ему уже не прощу. Резюмировать, как я понимаю, не нужно. Фильм совершенно отстойнейший, поэтому смотреть его нет никакой необходимости. Особенно если вам понравился первый "ДМБ". P.S. Куда же все-таки делся Качанов? Качанов бы такого не допустил. Ведь неплохой сериал мог получиться. Очень неплохой. Автор - Алекс Экслер Источник рецензии на кинофильм:
|
